Sandro Tonali: Newcastle United vor großen Herausforderungen durch Abgänge

Elliot Anderson sollte immer gedeihen. Doch als Newcastle United den Mittelfeldspieler widerwillig an Nottingham Forest verkaufte, um eine Verletzung der Gewinn- und Nachhaltigkeitsregel (PSR) im Jahr 2024 zu vermeiden, waren die Vereinsverantwortlichen dennoch etwas erleichtert, dass sie ihre etablierten Spieler gehalten hatten. In den vergangenen 12 Monaten hat sich jedoch die Mannschaft stark verändert, und mehrere Schlüsselspieler wollten den Verein verlassen. Alexander Isak drängte darauf, für einen britischen Rekord von 125 Millionen Pfund zu Liverpool zu wechseln. Anthony Gordon vollzog noch vor Eröffnung des Transferfensters einen Wechsel zu Barcelona für 69 Millionen Pfund. Sandro Tonali steht kurz vor einem Wechsel zu Tottenham in einem Geschäft, das bis zu 100 Millionen Pfund wert sein soll. Sollte Newcastle's verspäteter Wechsel zu einem Handelsmodell wirklich große Überraschungen auslösen, insbesondere nach einem 12. Platz in der Premier League in der letzten Saison? Theoretisch könnte Newcastle mehr innerhalb der Regeln ausgeben, da es für nicht in Europa spielende Klubs einen höheren Schwellenwert gibt. Doch der Klub war nie bereit, gegen die Auflagen von Uefa zu verstoßen. Newcastle machte diese Woche deutlich, dass sie "sich zu einer vollständigen laufenden Compliance" verpflichten, im Rahmen eines Vergleichs mit Uefa nach einem Verstoß gegen die finanziellen Nachhaltigkeitsregeln. Die Mittelbeschaffung durch die Verkäufe von Gordon und Tonali war von entscheidender Bedeutung für eine signifikante Reinvestition in diesem Sommer. Newcastle auf der falschen Seite der Geschichte Es wurde zuvor extern vorgeschlagen, dass Newcastle von der Nichtteilnahme an Europa profitieren könnte. Dies liegt daran, dass die separaten Kostenregelungen der Premier League (SCR) es Klubs, die nicht an Uefa-Wettbewerben teilnehmen, erlauben, bis zu 85% ihrer fußballbezogenen Einnahmen sowie Nettogewinne/verluste aus Spielerverkäufen auszugeben. Im Gegensatz dazu beschränken Uefas Regeln die Ausgaben für in Europa spielende Klubs auf 70%. Dennoch warnten hochrangige Führungskräfte bei Newcastle, dass es verheerende Folgen haben würde, enorme Verluste in einem einzigen Transferfenster anzuhäufen und eine exorbitante Mannschaftskostenstruktur zu schaffen, ohne die Einnahmen zur Unterstützung zu haben. Uefas Regel für Fußball-Einnahmen erstreckt sich über einen Zeitraum von drei Jahren, sodass Newcastle, sollte es im Sommer besonders groß ausgeben und sich für Europa qualifizieren, einem echten Risiko eines Verstoßes ausgesetzt wäre, da diese Rechnungen noch eingereicht werden müssten. Sie müssten auch irgendwie ihre Mannschaftskosten senken, um mit Uefas Regeln übereinzustimmen. Daher war es immer wichtig, im Handel aktiv zu sein, um in diesem Sommer Spielraum zu schaffen, besonders ohne die Reichtümer der Champions League. Newcastle musste einfach besser verkaufen. 2024 wiesen hochrangige Klubvertreter darauf hin, dass Newcastle in den letzten drei Jahren lediglich 12 Millionen Pfund Gewinn aus Verkäufen erzielt hatte. Der Durchschnitt der sechs umsatzstärksten Klubs in der Premier League lag bei 156 Millionen Pfund, während die anderen 13 Klubs im Schnitt über 60 Millionen Pfund einnahmen. Seitdem hat sich bei Newcastle viel getan, doch nun steht der Verein vor dem Verlust dreier Schlüsselspieler innerhalb weniger Monate. Der Wiederaufbau bei gleichzeitiger Schließung der Einnahmelücke wird für Newcastle eine echte Herausforderung sein, die offenbar Fortschritte bei der Verpflichtung des 20-jährigen ivorischen Flügelspielers Bazoumana Toure von Hoffenheim gemacht haben. Der Klub kann sich auf keinen Fall eine Wiederholung des brutalen Transfersommers leisten, als sie abgesehen von Verteidiger Malick Thiaw kaum sofortige Erträge aus einem Nettotransferaufwand von über 100 Millionen Pfund sahen. "Newcastle ist ganz klar auf der falschen Seite der Geschichte", sagte der Fußballfinanzexperte Kieran Maguire. "Chelsea hatte das nicht unter Roman Abramovich. Manchester City hatte das nicht unter Sheikh Mansour, weil es damals keine PSR- und SCR-Einschränkungen gab. Diese Klubs konnten sich leisten, so viel zu verlieren, wie sie wollten, solange die Eigentümer damit zufrieden waren, in dem Wissen, dass sie einen Spieler kaufen und ihn wieder loswerden konnten, wenn es nicht funktionierte, oder ihn einfach auf sehr hohen Gehältern aussetzen konnten. Sie konnten dann einen Ersatz kaufen und hoffentlich würde das beim zweiten Mal funktionieren. Warum Premier-League-Klubs in eine Strafspirale mit Uefa geraten könnten Als die Premier League die neuen finanziellen Regeln verabschiedete, war Uefa sofort besorgt. Die anderen europäischen Topligen sind mit den 70%-Regeln von Uefa übereingekommen oder betreiben ein ähnliches Finanzregulierungsverfahren. Die Kostenregel der Premier League, die am Mittwoch in Kraft trat, ermöglicht es Teams, die nicht in Europa sind, bis zu 85% ihres Umsatzes auszugeben und potenziell bis zu 115% mit einer vernachlässigbaren Geldbuße. Uefa befürchtet, dass dies zu einer Inflation auf dem Transfermarkt führen könnte. Englische Klubs mit größeren Budgets, durch hohe TV-Rechte-Deals, könnten noch mehr Geld für Transfers ausgeben. Europäische Klubs müssten mehr ausgeben, um ihre eigenen Spieler zu halten und andere zu verpflichten. Das betrifft vor allem Klubs im Mittelfeld, wie Everton, Fulham und Leeds United. Diese haben die finanzielle Macht, um problemlos mit Vereinen wie AC Milan, Borussia Dortmund und Juventus um Spieler zu konkurrieren. Es gibt noch einen weiteren Nebeneffekt, den Uefa hervorgehoben hat. Man stelle sich vor, ein Premier-League-Klub qualifiziert sich für Europa in der Saison 2026-27, während er mit der Kostenregelung von 85% der Premier League arbeitet, oder möglicherweise höher. Der Klub muss dann Uefas Regel von 70% für die Saison 2027-28 einhalten. Doch Uefa bewertet die Zahlen nach dem Kalenderjahr. Für die Saison 2027-28 wird das Jahr 2027 sein. Ein Klub müsste also die 70%-Grenze überschreiten, während er möglicherweise in der ersten Hälfte des Jahres mit 85% gearbeitet hat. Nach hohen Ausgaben, um sich für Europa zu qualifizieren, müsste er dann auch Geld ausgeben, um in Europa zu spielen. In der Tat könnten Premier-League-Klubs in einer Strafspirale gefangen sein, während sich verschiedene Teams für Europa qualifizieren. Nur die Klubs mit enormen kommerziellen Einnahmen, wie Manchester United und Tottenham, hätten keine Probleme, zwischen den Wettbewerben zu wechseln, weil sie unabhängig von der europäischen Teilnahme mit 70% arbeiten können. Crystal Palace brachte die Zahlen in der letzten Saison hin, während Newcastle und Nottingham Forest, die beiden anderen Klubs ohne europäischen Fußball in der Saison 2024-25, dies nicht schafften. Bournemouth, mit begrenzten kommerziellen Einnahmen aus einem Stadion mit Platz für etwa 11.000 Zuschauer, könnte in 12 Monaten Probleme haben. Brighton und Sunderland müssen zudem Uefas Vorschriften zum ersten Mal einhalten und nicht die der Premier League. Englische Klubs hatten bereits erhebliche Probleme. In den letzten zwei Jahren hat Uefa insgesamt 158 Millionen Euro (136 Millionen Pfund) an Geldstrafen verhängt, von denen 99 Millionen Euro (85 Millionen Pfund) ausgesetzt waren und an zukünftige Compliance geknüpft sind. Aston Villa und Chelsea machen den Großteil der Uefa-Strafen aus, und Villa hat es extrem schwer, den Anforderungen gerecht zu werden. Trotz der Teilnahme an Europa in den letzten drei Saisons - und einer davon in der Champions League - wurde Villa 2025 eine "signifikante Verletzung" nachgewiesen. Sie standen bereits seit 2024 unter einem Compliance-Abkommen. Newcastle's Problem ist zwei-fach: Sie haben Uefas Regel für Fußball-Einnahmen verletzt - eine dreijährige Bewertung ähnlich der Gewinn- und Nachhaltigkeitsregel - und auch die 70%-Grenze. Wie kann Newcastle hoffen, im Wettlauf mit den Spitzenklubs Boden gutzumachen, wenn sie nur 70% ihrer Einnahmen ausgeben können, wenn sie nicht in Europa sind? Es ist vernünftig, aber es stellt einen Wettbewerbsvorteil für Klubs dar, die bereit wären, einen höheren Prozentsatz auszugeben. Newcastle wird nicht nur hinter Arsenal, Liverpool und Manchester United zurückbleiben, sondern auch andere Klubs könnten anfangen, um Transferziele zu konkurrieren, indem sie einen größeren Teil ihrer Einnahmen in ihre Kader investieren.