UEFA-Schiedsrichter fordern klare VAR-Entscheidungen

Warum das wichtig ist

Die Diskussion über den VAR ist für den Fußball von entscheidender Bedeutung, da sie die Integrität des Spiels und die Fairness der Entscheidungen betrifft. Schiedsrichter und Offizielle betonen, dass der VAR nicht als Werkzeug für endlose Überprüfungen genutzt werden sollte, sondern um klare Fehlentscheidungen zu korrigieren. Dies könnte auch Auswirkungen auf die Wahrnehmung von Schiedsrichtern und die Akzeptanz ihrer Entscheidungen durch die Spieler, wie Breel Embolo, haben.

Hintergrund

Breel Embolo, als aktiver Spieler, könnte direkt von den Änderungen im VAR-Protokoll betroffen sein. Eine klare und faire Schiedsrichterentscheidung ist entscheidend für den Verlauf eines Spiels, in dem er spielt, und könnte seine Leistung und die seines Teams beeinflussen.

Wichtigste Erkenntnisse

• UEFA-Schiedsrichter fordern klare VAR-Entscheidungen.
• Chiefs der UEFA-Schiedsrichter haben betont, dass der VAR nur bei offensichtlichen Fehlern eingreifen sollte.
• Only use VAR when error blatant - Uefa referee chiefs - BBC Sport.

Die Video Assistant Referees (VAR) sollten laut europäischen Schiedsrichter-Offiziellen nur bei "blatant falschen" Entscheidungen und klaren Fehlentscheidungen eingreifen. Schiedsrichterchef-Beamte aus allen 55 europäischen Fußballverbänden trafen sich in der vergangenen Woche mit UEFA-Schiedsrichter-Offiziellen und einem Vertreter des International Football Association Board (IFAB), um kürzliche Änderungen der Spielregeln zu erörtern. Die Teilnehmer waren sich einig, dass die "längeren und kleinlichen Überprüfungen" darauf hindeuteten, dass der VAR über seinen ursprünglichen Anwendungsbereich hinausgegangen sei. Als der VAR 2018 von den Regelhütern des Fußballs, dem IFAB, in die Spielregeln aufgenommen wurde, war seine "Philosophie" die eines "minimalen Eingriffs - maximalen Nutzens". Ziel war es, "Unfairness zu verringern, die durch klare und offensichtliche Fehler oder schwerwiegende versäumte Vorfälle" verursacht wurde, und zwar in Bezug auf Tore, Strafen, direkte Rote Karten und Verwechslungen. Die UEFA gab bekannt, dass auf dem jüngsten Treffen der Schiedsrichterchefs die Rückkehr zu diesen ursprünglichen Zielen notwendig sei. "Es wurde erneut betont, dass der VAR gemäß Protokoll nur in Situationen eines 'klaren und offensichtlichen' Fehlers eingreifen darf, d.h. wenn eine Schiedsrichterentscheidung offensichtlich falsch ist oder wenn der Schiedsrichter ein klares Ereignis übersehen hat", erklärte die UEFA in einer Stellungnahme. "Der VAR soll das Spiel nicht neu bewerten, er ist eine essentielle Unterstützung für die Schiedsrichter, die im Entscheidungsprozess im Mittelpunkt stehen müssen. Längere und kleinliche Überprüfungen sind oft ein Symptom, das zeigt, dass die Entscheidung auf dem Spielfeld nicht klar und offensichtlich falsch war und daher eingeschränkt werden sollte." Die Offiziellen räumten eine kürzliche Klarstellung des IFAB ein, die die korrekte Auslegung der vor dem diesjährigen Weltmeisterschaft eingeführten Regel zur Verwechslung von Spielern betrifft. Demnach kann eine Entscheidung, bei der ein Spieler verwarnt oder vom Platz gestellt wurde, aber das Foul von einem Spieler der gegnerischen Mannschaft begangen wurde, geändert werden. Breel Embolo aus der Schweiz war der erste Spieler, der aufgrund dieser neuen Regel eine Rote Karte erhielt, und zwar nach einer umstrittenen zweiten Gelben Karte wegen Schauspiels im Spiel gegen Argentinien. Laut VAR hätte Leandro Paredes ursprünglich eine Gelbe Karte für sein Foul erhalten müssen. Der VAR intervenierte jedoch und änderte die Entscheidung. Der IFAB stellte klar, dass der VAR nur Verwarnungen überprüfen könne, "um den Spieler zu identifizieren, der das bestrafte Vergehen begangen hat, nicht um das Vergehen selbst zu überprüfen oder zu ändern". Außerdem gab es "einstimmige Unterstützung" für kürzliche Regeländerungen, die unnötige Unterbrechungen reduzieren sollen, darunter Zeitlimits für Eckbälle, Einwürfe und Auswechslungen sowie neue Regelungen für Verletzungen von Spielern und taktische Auszeiten von Torhütern.

Wie es weitergeht

Die UEFA wird voraussichtlich Maßnahmen ergreifen, um die Anwendung des VAR zu straffen und an die ursprünglichen Ziele zurückzukehren. Dies könnte bedeuten, dass Schiedsrichter in zukünftigen Spielen, einschließlich derjenigen, in denen Spieler wie Leandro Paredes und Breel Embolo aktiv sind, weniger häufig auf den VAR zurückgreifen. Die Schiedsrichter werden angehalten, klarere Entscheidungen zu treffen, um das Spiel zu beschleunigen und die Zuschauererfahrung zu verbessern.

Haufig gestellte Fragen

Was fordern die UEFA-Schiedsrichter?

Die UEFA-Schiedsrichter fordern klare VAR-Entscheidungen nur bei 'blatant falschen' Entscheidungen und klaren Fehlentscheidungen.

Wer hat die Notwendigkeit zur Rückkehr zu den ursprünglichen VAR-Zielen bestätigt?

Die UEFA hat die Notwendigkeit zur Rückkehr zu den ursprünglichen VAR-Zielen auf dem jüngsten Treffen der Schiedsrichterchefs bestätigt.

Warum ist diese Diskussion über den VAR jetzt wichtig?

Die Diskussion ist wichtig, da die Teilnehmer der Sitzung einig waren, dass die 'längeren und kleinlichen Überprüfungen' darauf hindeuten, dass der VAR über seinen ursprünglichen Anwendungsbereich hinausgegangen ist.

Welche Änderungen wurden bezüglich des VAR-Protokolls vorgeschlagen?

Es wurde vorgeschlagen, dass der VAR nur in Situationen eines 'klaren und offensichtlichen' Fehlers eingreifen darf und nicht das Spiel neu bewerten soll.

Was war die ursprüngliche Philosophie des VAR bei seiner Einführung?

Die ursprüngliche Philosophie des VAR war 'minimaler Eingriff - maximaler Nutzen', um Unfairness durch klare und offensichtliche Fehler zu verringern.

Verwandte Artikel

• Liverpool verpflichtet Alejandro Rosalen als neuen Torwarttrainer
• Nashville SC: Fokus auf das Kontrollierbare
• Colwill brennt nach verletzungsgeplagtem Jahr für Chelsea